分享幾年LED光學(xué)設(shè)計心得
信息來源:
瀏覽次數(shù):
發(fā)布日期:
? ? ? 光學(xué)規(guī)劃首先是對LED有一定的知道
? ? ? 先說cree吧,CREE對比常用的LED:XPE積極,XPE-hew探索,XPG,XPG-2產業,XTE滿意度,XBD,XML可持續,XML-EZW主要抓手,XML-HVW,MTG構建,CXA系列和ML系列創新科技,還有曾經(jīng)的那種MX6,MX3共創輝煌,MX3應(yīng)該是已經(jīng)停產(chǎn)了異常狀況,CREE的LED總體上仍是很不錯的研究,除了XPE-HEW,XTE應用創新,XBD-ww提高,MX3和MX6這幾款簡單出黃圈外(MX3和MX6中心簡單出藍斑,下面就不講MX3了的特性,后面會通知咱們怎樣去掉TIR透鏡的黃斑交流,不需求那么費事去模仿熒光粉的),其它的光源都是對比好規(guī)劃的共同,這些光源中MX6推進一步,XPG-2以及CXA系列的定位是需求留意的(我用的是TP),MX6和ML系列的光源文件的原點方位在LED基座的底部簡單化,XPG-2的光源文件的原點方位在LED發(fā)光面下面0.2mm的方位處,CXA系列的原點在光源板子的外表明確了方向,所以在導(dǎo)入光源文件的時分原點方位是需求留意的系統性。
? ? ? ?如今CREE用的對比多的應(yīng)該是XPG,XPG-2單產提升,XTE傳遞,XBD。CXA系列用的仍是很少勞動精神,咱們就說說XTE開展攻關合作,XBD和XPG-2吧,這是CREE上一年推出來的(沒記錯的話預下達,應(yīng)該是上一年)的有效手段,我用XTE做過多款路燈,都是邊際發(fā)黃方案,這個我還想到有啥辦法處理!!XBD規(guī)劃過單顆透鏡關鍵技術,MR16等,XBD-CW加細微的磨砂是能夠沒有黃斑的深入,可是ww這款磨砂就要加劇一點技術研究,用蜂窩改進也是能夠的,且XBD的冷白和暖白測同一個透鏡開展研究,視點是不相同的姿勢,規(guī)劃時一定要確定用啥色溫規(guī)模(本來在TIR規(guī)劃時留意一下構(gòu)造,是能夠用細微磨砂就能徹底去掉黃斑)培養,XPG-2這款光源和XPG相同交流研討,做TIR的透鏡是能夠不必加磨砂的,光斑沒有黃斑推動,且光通量在1.5A時相對較高,光通量能夠在400lm以上(R3資源配置,R4,R5)相關,XTE和XPG-2這兩款在光通量是很挨近的大力發展,且它們的光通量的測試數(shù)據(jù)是在結(jié)溫85°C時測的,如今的一切的4040尺度一下的LED生產效率,就LUXEON-T(3737的尺度)是能夠和他們競賽的產能提升。以上都是我自個對CREE LED的觀點。
? ? ? ?下面說說lumileds節點,流明的LED類型太多通過活化,我首要用過的有:rebel,rebel-es 的特點,Luxeon-Z健康發展,luxeon-A,luxeon-M其他的像LUXEON-H,luxeon-T等等這些根本沒用到過大數據,我信任許多光學(xué)規(guī)劃師都個我相同長效機製,用的流明LED最多的類型即是rebel 和rebel-es,流明的LED光源文件原點的方位是不必移動的(我用的是TP)數字技術,且rebel-es首要是和XPG競賽的奮戰不懈,兩者的光通量根本相同,做的透鏡也沒有黃圈措施,可是流明的光源標準書中通常沒有1.5A的數(shù)據(jù)大大縮短,CREE都是有的。rebel和rebel-es都是極好規(guī)劃的光源緊密相關,就像CREE的XPE和XPG(以上都是我自個對lumileds的觀點更默契了,能夠有不正確的當(dāng)?shù)鼗蛟S漏掉的當(dāng)?shù)兀诖蹅冎赋鰜?
? ? ? ?osram的LED最著名的即是oslon80和150共同學習,通常即是CP7P順滑地配合,CR7P,CQ7P和CPDP效高,CRDP前沿技術,CQDP,其間以CP7P,CPDP 這個用的最多系統穩定性,在沒有CR7P拓展基地,,CQ7P的光源文件時實力增強,是能夠用CP7P的光源文件規(guī)劃的體系流動性,結(jié)果根本上是相同的,OSLON150也是這樣帶來全新智能。osram的CP7P實現了超越,CPDP新產品,CQAR這三個光源的光源文件模仿時都是需求移動的(TP)。用TP規(guī)劃的人都知道橋梁作用,7p和DP模仿時長遠所需,顯示出的光斑是不對稱的(我說的是鏡面),osram的80°和150°不怎樣好規(guī)劃配光讓人糾結,配光曲線老是不對稱規模,這個本來不必去太在意,這是光源文件的疑問基石之一,模仿時外表加個蜂窩就能夠了聯動,當(dāng)然你也能夠在TP里邊設(shè)置磨砂,然后透鏡外表附一個磨砂特點共同努力。我用CP7P和CPDP規(guī)劃過路燈行業內卷,par燈,MR16很重要,還用背光用的那種透鏡等等能力和水平,沒有黃圈,光面也是沒有黃圈異常狀況。
? ? ? osram上一年推出的CQAR,光通量比不上XPG-2和luxoen-T高效,且做路燈的話應用創新,黃圈很重,TIE的透鏡外表也需求加磨砂才干改進機構,光源文件的原點方位也是需求移動的(以上都是我自個對osram的觀點的特性,能夠有不正確的當(dāng)?shù)鼗蛟S漏掉的當(dāng)?shù)兀诖蹅冎赋鰜?
? ? ??我下面就說一下怎樣把黃圈去掉基礎,本來是很簡單的提供堅實支撐,只需把透鏡火山口里邊的平凸做平了,外表加磨砂或許珠面就能夠了實踐者,咱們今后規(guī)劃時能夠試一下取得明顯成效,可是這樣做欠好的當(dāng)?shù)丶词峭哥R的cd值會比火山口做平凸的要低,有能夠不能滿意客戶需求數據,那這時就要把透鏡的視點做客戶答應(yīng)視點規(guī)模的下線創新的技術,這樣也是能夠的,即是透鏡的容差也做大了顯著。
? ? ? ?下面在說下一切cob封裝的LED吧快速增長,這個說完就說路燈,如今做cob封裝用的越來越多占,想citizen的CLL010-020-030-040-0505,還有234等等高質量,還有sharp的GW5D這些提供了有力支撐,太多了,記不住啊!特別是sharp的和NICHIA的cobLED前景,下載的光源文件是RS8的進一步意見,TP用不了,那么這個時分怎樣辦大大提高,我不知道他人是怎樣做的的必然要求,可是我遇到過許多都是說自個建光源文件,是不是LED有多少個芯片就建多少個朗博體取得了一定進展,在加上個熒光粉完善好,設(shè)置不一樣的波長,或許有些人直接把整個發(fā)光面建朗博體積極參與,在或許即是用TP7.0以上的版本問題分析,依據(jù)配光建一個光源,然后附在一定巨細的平面上交流研討,我想通知咱們更加完善,這樣做必定不可的,只需LED的尺度超越5050的建設應用,自個建的光源做透鏡的誤差會很大支撐作用。我想通知咱們的即是,cob的發(fā)光面越大的動力,這種更換的視點會越精確同時,就算客戶需求的LED的發(fā)光面是10mm,而你已有的光源的光源文件是9mm自然條件,這樣都是能夠直接更換來做的設計標準,這樣的僅有需求:透鏡的外表一定要磨砂,由于珠面微調(diào)的本錢太貴互動互補。
文章由澳鐳照明電器整理發(fā)布,澳鐳照明官方網(wǎng)站:www.xiaojueqiao.com